현재의 국제스포츠법은 그 존재나 기본적인 원칙에 관한 내용은 어느 정도 확
인할 수 있으나, 구체적인 규율 내용과 제도는 아직 제정 중에 있으며, 실정법으
로서는 미완의 단계에 있다. 이러한 현상을 감안하면 국제스포츠법을 논하는 때
에는  우선  이에  대한  사례와  법적  해결방안을  살펴볼  필요가  있다고  생각한다.
개별적인  사례에서  적용된  법리를  통하여  국제스포츠법의  수요,  법으로서의  활
동을 확인하고, 존재해야 할 국제스포츠법을 인식할 수 있기 때문이다. 이에 국
제스포츠법에 관한 사례분석을 통해 국제스포츠 현장에서 어떠한 법규제가 시도
되어 왔는지, 어떠한 사실이 법의 적용대상이 되었는지를 살펴보고, 존재해야 할
국제스포츠법의  모습을  제시하고자  한다.
국제스포츠법은 기본적인 실정법을 원칙으로 하면서 판례법을 중심으로 그 실
효성을  추구하고  있다.  판례법이  국제스포츠법의  활동을  촉진시켜  법의  활동과
판례의 축적을  가속화  하고  있으며  이는  국제스포츠법의  성문화에  커다란  영향
을 미치고 있다. 또한 CAS는 공평하고 신속하게 국제스포츠 분야의 분쟁해결을
도모하고 있다. CAS의 이러한 기능을 진전시키기 위해서는 CAS 자신의 스포츠
와 법에 대한 전문성을 강화함과 동시에, 국내의 사법기관과 제휴하여 공동으로
분쟁해결을 도모하는 것이 필요하다. 특히 국제경기대회의 개최지에서는 이러한
필요성이  더욱  클  것이다.  그리고  CAS를  보다  광범하게  인식시키기  위해서 CAS에  대한  홍보를  더욱  강화할  필요가  있다.  더불어  국제스포츠법의  적용과
발전을 진행시킴과 동시에 국제스포츠분쟁의 해결은 사법회피를 염두에 두고 국
제 및 국내기관의 행정관리에 맡길 필요도 있다. 국제스포츠분쟁의 해결을 공평
하고  신속하게  이루기  위해서는  행정기관의  행정  처리에  따른  조력이  불가결하
다.  CAS의  중재판단에  국내법을  적용하는  것처럼  국제스포츠분쟁의  해결에  국
내의  관련  기관을  이용할  필요가  있는  것으로  생각한다.