자료검색

현실에 적응하는 실사구시의 법학,
다양한 분야 법전공자들의 학제적 연구

The Korean Association of Law and Politics

법과정책연구

출판년도 2018 발행호수 제18권 제1호 저자 조홍석
자료명 성별에 따른 적극적 평등실현조치와 미연방대법원
개요

성별에 따른 적극적 평등실현조치와 미연방대법원*

Affirmative Action Based on Sex in U.S. Supreme Court

조 홍 석(Hong-Suck CHO)**



미국 연방헌법은 독일 연방헌법 제3조 제2, 우리 헌법 제11조 제1항 제2문과 같은 성차별을 엄격히 금지하는 명시적 규정이 없다. 미국 연방헌법에는 혼인과 가족생활에 있어서의 양성 평등, 모성보호, 여성의 근로 등과 관련하여 국가의 적극적 조치를 정당화할 수 있는 조항들은 존재하지 않는다. 미국 연방헌법에는 평등권에 관한 일반조항만 존재한다. 다만 동조 제5절은 다음과 같은 규정만이 있을 뿐이다: 연방 의회는 적절한 법률을 제정하여 본 조의 규정을 시행할 권한을 가진다. 연방 의회가 남녀평등을 실현하기 위하여 적극적 조치를 취할 수 있는 유일한 헌법적 근거규정이라고 하겠다. 아울러 독일이나 우리 헌법재판소는 성에 따른 차별이 문제되는 평등권의 침해 뿐 만 아니라 직업의 자유 등 다른 기본권 침해여부를 함께 검토한다. 그러나 미국은 직업의 자유가 연방헌법에 규정되어 있지 않다. 부득이 미국 연방대법원은 마법의 평등조항을 통해 평등권은 물론 다른 기본권 침해 여부까지도 검토할 수밖에 없었고, 또 없다.

성차별에 대한 심사기준으로서 제기되었던 중간 심사기준의 확립은 Craig v. Boren 결정을 기다려야 했다. Criaig v. Boren사건은 성차별의 경우, 그 심사기준이 중간심사라는 것을 명확히 한 결정이었다. , 성에 관한 차별은 중요한 정부목적에 기여하여야 하고, 그 수단은 정부목적에 실질적으로 관련되어야 한다고 선언한 결정이다. Craig v. Boren결정에서 중간 심사기준이 확립되면서 연방대법원은 중간심사기준을 지속적으로 적용하기 시작하였다. 나아가 연방대법원은 중간심사기준을 여성이 차별받는 경우뿐만 아니라 남성이 차별받는 경우에도 그 적용을 확대하고 있다. 연방대법원은 성을 이유로 하는 적극적 평등실현조치에 대하여 - 성차별의 경우와 마찬가지로 - 중간심사기준을 적용하고 있다. 따라서 여성우호적 법률이 정당화되기 위해서는 첫째, 중요한 정부목적이 존재하여야 하고, 둘째 차별이라는 수단이 목적달성과 밀접한 관련성이 있어야 할 것을 요구하고 있다. 적극적 평등실현 조치와 관련하여서는, 여성은 경제적으로 의존적이다. 여성은 가정과 육아의 중심이다. 특정직업은 남성의 전유물이다. 아니면 여성의 전유물이다. 여성은 항상 여성 우호적이다라는 고정관념을 인정하지 않는다. 연방대법원은 과거의 차별(또는 낮은 대표성)에 대한 보상으로서의 적극적 평등실현 조치를 헌법에 반하지 않는다고 결정하였다.


주제어 수정 제14조, 평등보장, 성에 따른 차별, 적극적 평등실현 조치, 중간심사기준, 생물학적인 차이, 과거차별에 대한 보상
다운로드

 6.조홍석.pdf (376.4K) [5]

 
 

연도선택:
   
자료등록 994건
번호 년도 발행호수 제목 저자 조회수 첨부파일
910 2021 제21권 제4호 Management of corona's impacts through social security politic and law in New-Caledonia Romaric GUEGUEN 2278
909 2021 제21권 제4호 프랑스의 보건 위기 관리정책 장 마리 퐁티에, 번역: 오승규 2343
908 2021 제21권 제4호 LA POLITIQUE DE GESTION DE LA CRISE SANITAIRE EN FRANCE Jean-Marie PONTIER 2254
907 2021 제21권 제4호 사회적기업 활성화를 위한 법정책적 과제 지광운 2195
906 2021 제21권 제4호 금융감독체계의 개편에 관한 소고 - 21대 국회에 발의된 법안을 중심으로 - 박선아 2235
905 2021 제21권 제4호 보수계획의 승인과 이사의 의무 - 골드만삭스 관련 판례를 중심으로 - 천성권 2285
904 2021 제21권 제4호 특별한정승인과 미성년 상속인 보호 - 대상판결: 대법원 2020. 11. 19. 선고 2019다232918 전원합의체 판결 - 손명진 2199
903 2021 제21권 제4호 「民刑訴訟規則」에 의한 민사재판의 운영과 의의 손경찬 2191
902 2021 제21권 제4호 스토킹 행위에 대한 합리적 대응방안 - 특히 일본 경찰의 스토킹 사안에 대한 대응책을 중심으로 - 문희태 2324
901 2021 제21권 제4호 탄소중립기본법의 의미와 향후 법적 과제 한상훈, 마아랑 2310
900 2021 제21권 제4호 클라우드컴퓨팅에서의 개인정보 보호에 관한 법정책적 검토 김형섭 2293
899 2021 제21권 제4호 인구구조의 변화에 따른 사회보장법제의 대응방안 - 고령화 현상에 대한 진단과 공적 연금 및 의료보험의 변화 - 김정화 2327
898 2021 제21권 제4호 코로나19 팬데믹이 노동영역의 기본권 관계에 미친 영향 김진곤 2222
897 2021 제21권 제4호 사면권 행사의 헌법적 한계와 개선방안 이상명 2403
896 2021 제21권 제3호 동물의 비물건화를 위한 민법개정 논의에 대한 비판적 고찰 김판기, 홍진희 2758
895 2021 제21권 제3호 일회용 마스크 제도 개선을 위한 법정책 소고 김영국 2733
894 2021 제21권 제3호 지능형 교통체계의 구축을 위한 교통관련법제도의 개선 방안 송호신 2760
893 2021 제21권 제3호 북한개발협력의 핵심 논점과 정책적 함의 모춘흥 2767
892 2021 제21권 제3호 보험사기방지를 위한 정보공유 운영의 개선과 탐정의 역할 이병훈, 강동욱 2759
891 2021 제21권 제3호 공공주택의 새로운 공급유형으로서 지분주택 연구 이진규 2700
890 2021 제21권 제3호 공간 단위 문화재 보존개념인 ‘집단민속자료구역’의 법제화 및 적용과정 연구 한나래 2837
889 2021 제21권 제3호 지능정보기술의 위험 통제를 위한 법정책적 고찰 권은정 2805
888 2021 제21권 제3호 「출입국관리법」 및 「난민법」상 이의신청 개선을 위한 법?정책적 연구 김지영 2905
887 2021 제21권 제3호 국가와 지방자치단체 상호간 사무 배분에 관한 법적 고찰 윤익준 2828
886 2021 제21권 제3호 OTT서비스 등 새로운 미디어서비스에 대한 입법정책 이부하 2778
885 2021 제21권 제2호 민법상 조합의 법률관계 - 조합원의 탈퇴와 조합의 해산을 중심으로 - 위계찬 3068
884 2021 제21권 제2호 ‘동등한 참여’를 위한 북한이탈주민 지원정책에 대한 비판적 검토 정병화 2976
883 2021 제21권 제2호 뉴욕주의 증권규제에 관한 소고 천성권 2753
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10